Voor het Advocatenblad dat deze week verscheen, schreef onze kantoorgenoot mr. Jeroen Veldhuis een ‘opfrisser’ met als onderwerp buitengerechtelijke incassokosten. Een ‘opfrisser’ is een artikel over een juridische kwestie die is weggezakt. Read More
Een schuldeiser kreeg het onlangs voor elkaar dat haar vordering werd afgewezen, alhoewel de gedaagde partij verstek had laten gaan.
In een recent gepubliceerde uitspraak van het gerechtshof Amsterdam wordt de knoop doorgehakt over de vraag of bij het incasseren van achterstallige betalingen zowel de wettelijke handelsrente als de contractuele boete kan worden gevorderd.
Wil je bij het incasseren van vorderingen op consumenten aanspraak kunnen maken op incassokosten, dan moet er een brief worden verzonden waarin de consument een laatste termijn van 14 dagen wordt geboden om alsnog de vordering te voldoen. Dit wordt de ‘veertiendagenbrief’ genoemd.
In de praktijk bestond er onduidelijkheid en discussie over de vraag of er na het versturen van deze brief nog incassohandelingen moeten worden verricht, voordat de consument daadwerkelijk incassokosten verschuldigd is.
In de dagelijkse praktijk merkt Jeroen Veldhuis dat er veel onduidelijkheid bestaat over het leggen van beslag en wat wel en niet kan. In deze blog zal ik hierover duidelijkheid scheppen aan de hand van het onderscheid conservatoir – executoriaal beslag.
De Wet Incassokosten en de implementering van de Europese Richtlijn van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties hebben geleid tot grote wijzigingen voor de praktijk.
mr. J.M. Veldhuis
o.a. beleggingsklachten, algemene voorwaarden, huurrecht, incasso’s (beslag), verbintenissenrecht en gedragsrecht
Read More